samedi 3 juillet 2021
Jacques Halbronn Anthropocosmologie. Pour un tropicalisme sidéraliste. Contre Kepler
Anthropocosmologie. Un tropicalisme sidéraliste. Contre Kepler/
Par Jacques Halbronn
La théorie des ères précessionnelles pose une problématique anthropocosmologique en ce qu’elle conjugue, à sa façon, le Ciel et la Terre. On oublie trop souvent que le Zodiaque comporte une dimension « terrestre » donc anthropologique en ce qu’il s’articule, directement ou indirectement sur le cycle des saisons. Autrement dit, du point de vue de la seule astronomie, aucun balisage de l’écliptique ne fait sens sinon au regard d’un recours à un méta-langage.
L’étude de la position du « point vernal » est en ce sens tout à fait typique de l’approche que nous qualifions d’anthropocosmologique puisque cette donnée, comme son nom l’indique, renvoie à l’équinoxe de printemps ( d’où les « primevères ») dans l’hémisphère nord.
Selon nous, les astrologues antiques observaient à quelle étoile fixe correspondait le dit « point vernal » et c’est d’ailleurs ce qui les aura mis sur la voie de la précession des équinoxes dans la mesure où il leur importait de savoir , de déterminer à quelle étoile correspondait pour une période donnée le dit équinoxe de printemps.
Mais selon nous, une telle démarche devait sous tendre, en son temps, une astrologie planétaire et notamment saturnienne. En effet, Saturne coupe l’axe équinoxial et l’axe sosticial, alternativement, tous les 7 ans environ. (cf L’astrologie selon Saturne, Paris, Ed La Grande Conjonction, 1994 et 1995), ce qui correspond à la dialectique anthropocosmoloique. Dans l’Astrologie selon Saturne, nous avions axé notre recherche sur le seul passage de Saturne sur le point vernal (autour de 0° Bélier), tous les 30 ans environ.
En 1979 nous avions dirigé « Aquarius ou la Nouvelle Ere du Verseau ». Paris, Albatros –Autre Monde. Un « collectif » de plus de 400 pages, à la suite d’un Colloque qui s’était tenu en septembre 1977 au Foyer International d’Accueil de Paris (FIAP) non loin de l’Hopital Sainte Anne et avec le recul, ce volume revêt une nouvelle dimension au prisme de l’anthropocosmologie de par sa dualité/dialectique intrinséque entre le monde des étoiles fixes et celui des saisons terrestres. Autrement dit, nous ne disposions pas à l’époque du « bon » paradigme pour valider le rapport Saisons-étoiles fixes. Au départ, nous accordâmes une importance structurante aux 4 étoiles fixes dites royales, ce qui évitait d’avoir à se soucier de quelque point vernal/axe équinoxial, que ce soit. Mais nos recherches consacrées à Jupiter et à Saturne nous auront permis de distinguer entre un cycle Saturnien axé sur le passage de Saturne sur les équinoxes et les solstices et un cycle jupitérien qui ne dépendait pas directement du cycle de la planéte au sens astronomique du terme mais de son cycle analogique, chronobiologique. Nous abordions le probléme au prisme d’un certain mimétisme, selon lequel le récepteur instrumentalisait le référentiel (cf La pensée astrologique, in L’Etrange Histoire de l’astrologie, Paris, Artefact, 1986) c’est à dite n’en dépendait que dans la mesure de ses besoins. Face au déterminisme cosmique saturnien nous posions la cyclologie jupitérienne de 12 ans, d’origine terrestre. Rappelons que le Zodiaque des constellations n’est que la projection du cycle saisonnier sur l’écliptique et la question des deux hémisphères est secondaire dès lors que l’on raisonne en termes d’axes équinoxiaux et solsticiaux, le printemps et l’automne étant équivalents tout comme l’été et l’Hiver.
La problématique de l’instrumentalisation sous- tend l’approche « symboliste » en ce sens que l’influence n’est plus propre à l’émetteur mais au récepteur lequel se programme ou est programmé en conséquence tout comme tel matériau servira au sculpteur par- delà la vocation initiale du dit matériau/ Cela renvoie à notre théologie à trois degrés : le dieu universel, le dieu créateur de notre Ciel et de notre Terre et le dieu jupitérien organisateur de la Cité, de la « Polis ». Depuis notre formulation de 1986, nous avons renoncé à la thèse d’une instrumentalisation du Ciel par notre Humanité et nous situons désormais la dite instrumentalisation anthropocosmologique au niveau du dieu « créateur de notre Ciel et de notre Terre », ne laissant à notre Humanité que le degré inférieur.
Dès lors, les tentatives astrologiques ne prenant pas en compte l’anthropocosmologie nous apparaissent comme caduques quand elles adoptent des positions aussi radicale et extrémes que celles d’un André Barbault lequel entend élaborer une astrologie « mondiale » sans la moindre référence au Zodiaque, au cycle saisonnier –sinon sur un plan purement logistique. Pour Barbault, le cycle astrologique serait déterminé par les aspects se formant entre planétes – suivant en cela l’astrologie de Kepler- et non par le passage d’une planéte sur tel ou tel point du Zodiaque. Autrement dit, les seules corrélations intéressant Barbault passent par la formation d’aspects et non par le passage de la planéte sur les axes équinoxiaux et/.ou solsticiaux. En cela, Barbault se démarquait de la théorie des Grandes Conjonctions (d’Albumasar entre autres) qui tenait le plus grand compte du changement de triplicité (Elément) dans les rencontres Jupiter- Saturne. On peut parler dans le cas de Barbault d’une astrologie « hors sol » qui nie la dimension terrestre de notre rapport au Cosmos. C ‘est ainsi que le cycle Saturne-Neptune, chez Barbault, est indifférent au fait que la conjonction se produise dans tel ou tel signe et notamment en signe équinoxial (bélier- balance) ou en signe solsticial (cancer-capricorne), ce qui ne peut que fragiliser ses analyses en ce que celles-ci ne disposent pas d’un dispositif duel nécessaire à toute forme de cyclicité. C’est ainsi que Barbault et ceux qui le suivent se révélent incapables de distinguer entre la conjonction Saturne Neptune de 1989 et celles qui ont suivi ou vont suivre. Or, que peut valoir une prévision qui ne propose pas des cas de figure opposés en alternance ? On a pu croire que Barbault avait touché juste en 1989 mais cela n’aura tenu qu’à une coincidence entre la formation de la conjonction Saturne-Neptune et le passage de Saturne sur les axes équinoxiaux et solsticiaux, comme on peut le vérifier dans les éphémérides.
En définitive, on a tort d’opposer sidéralisme et tropicalisme., l’un ne se concevant pas sans l’autre et c’est pourquoi nous proposons de parler d’un tropicalisme sidéraliste, ce qui est bien résumé dans l’étude du point vernal dans la théorie des ères précessionnelles. Ce point vernal correspond à la dimension « terrestre » alors que les étoiles correspondent à la dimension « cosmique », les planétes étant l’interface entre ces deux plans sur la base d’une structure ternaire. Barbault dès les années 40 du siècle dernier (cf son Astrologie Météorologique, ed. Niclaus, 1945), avait décidé de jouer la carte de l’alliance unilatérale avec l’astronomie, en faisant allégeance au tout astronomique, excluant tout ce qui relevait de notre monde terrestre. Barbault restera sur cette base tout au long de sa carrière, y compris avec l’indice cyclique (Les astres et l’Histoire. Ed Pauvert, 1967) qui se contente d’étudier les aspects se formant au sein d’un bouquet de cinq planétes « lentes », ce qui d’ailleurs ne fait guère sens pour l’astronomie puisqu’il s’agit d’une cyclicité artificielle n’offrant de surcroit aucun caractère de récurrence comme c’est le cas pour le cycle d’une planéte seule dont la révolution est constante.
Barbault sera parvenu à imposer la thèse selon laquelle la notion astrologique de « cycle planétaire » implique la combinatoire de deux corps célestes relevant de notre systéme solaire, évacuant ainsi ipso facto et les étoiles fixes et le cycle saisonnier. Comme le résume Yves Lenoble.
« André Barbault étudie non seulement les conjonctions mais également les oppositions, ainsi que deux aspects positifs (les sextiles et les trigones) et trois aspects négatifs (les carrés, les semi-carrés et les sesqui-carrés), ce qui multiplie par six le nombre de périodes à analyser. »( La Découverte de l’Astrologie Mondiale par les cycles Correspondances des cycles avec les grandes étapes historiques mondiales). Ce faisant, c’est la victoire de Johannnes Kepler, à 4 siècle de distance lequel ne jurait que par les aspects. (cf Richard Pellard, « La notion d’aspect chez Kepler au XVIIe siècle »
JHB
03 07 21
jeudi 1 juillet 2021
jacques Halbronn Le modéle saturnien en anthrocosmologie Histoire et applications
• Le modèle saturnien en anthropocosmologie Histoire et applications/
• par Jacques Halbronn
Il importe dans une communauté scientifique d’évacuer les dispositifs Jacquyqui ont fait long feu. Tout retard dans ce sens lui sera dommageable. En Astrologie Mondiale, il est clair qu’il faille imposer le modèle saturnien « pur » au modèle « saturno-neptunien » ou au modèle « saturno-indice cyclique » prônés successivement et alternativement dans les années 50-90 par André Barbault (1920-2019) Mieux vaut tard que jamais.
L’idée centrale du modèle saturnien est celle d’une dualité entre le céleste et le terrestre, le céleste étant représenté par Saturne et le terrestre par les axes équinoxiaux et solsticiaux, activés par Saturne tous les 7 ans. Or, André Barbault a toujours préféré – depuis qu’il publie – la connexion entre deux planétes et celle entre une planéte et les dits axes saisonniers, se privant ainsi d’une précieuse variable, d’un processus de modulation et de définition. C’est ainsi qu’au bout du compte, il n’a pas été en mesure de distinguer qualitativement entre les conjonctions Saturne-Neptune successives ou de disposer d’une cyclicité régulière, dans le cas de l’indice cyclique avec la combinatoire chaotique de cinq planétes (de Jupiter jusqu’à Pluton), tout en reconnaissant la nécessité d’une dualité cyclique avec une courbe montante et descendante obtenue non point en tenant compte des axes saisonniers mais de la « concentration » plus ou moins marquée des dites planétes entre elles. Un obstacle épistémologique majeure pour la génération Barbault Nicola aura été la sacralisation du systéme solaire comme incarnant absolument le « ciel » des astrologues. L’idée selon laquelle il n’était nullement nécessaire d’utiliser toutes les planétes du dit systéme solaire était dès lors proscrite. C’était tout ou rien ! Il était donc tout à fait exclus, pour la pensée astrologique, d’isoler une planéte de l’ensemble du « systéme ». Pour les frères Barbault,Armand et André, le recours au zodiaque pour baliser un « cycle planétaire » était une affaire classée une fois pour toutes puisque, pour les astronomes, le zodiaque n’était qu’un découpage arbitraire. On basculait dans le tout astronomique en s’éloignant de ce que nous appelons l’Anthropocosmologie, renvoyant à une théologie de la création du monde, de la programmation de notre Humanité, sur laquelle on ne reviendra pas ici.
Dès 1975 ( cf Clefs pour l'Astrologie, parution début 1976), nous avions mis en place une cyclicité combinant planéte et axes équinoxiaux et solsticiaux. Le passage sur l'axe solsticial était fatal pour les empires, les fédérations en ce que cela exacerbait la conscience de l'impossibilité de nier, de refouler les différences (symbole M pour Multiplicité) alors que le passage sur l'axe équinoxial favorisait le sentiment que l'on pouvait faire table rase du passé (symbole U pour unité).
Nous pensons que la gauche correspond à l'équinoxialité et le droite à la solsticialité. En ce sens, la gauche serait colonialiste, prête à abolir les distances de toutes sortes alors que l'on sait que, par exemple, De Gaulle, homme de droite, n'était pas très motivé en 1960, à conserver l'Algérie car il pensait que tout n'est pas compatible et était assez sceptique sur le « melting pot ». Nous dirons que l'équinoxe est le commencement, le départ et le solstice la fin, l'issue d'un processus et donc forcément comme dans une course, il y a une sélection qui s'opére. Beaucoup d'appelés et peu d'élus.
•
• En 1981, quand la Gauche arrive enfin au pouvoir, Saturne entamait une phase équinoxiale en entrant dans le signe de la balance. Sept ans plus tot avec Saturne en cancer, Giscard l'avait emporte, les septennats étant alors ajustés sur les phases de Saturne. En 1988, on a une sorte de cohabitation bis avec Rocard, premier ministre alors que Saturne entre en capricorne car la cohabitation avait débuté en 1986 avec Chirac premier ministre de Miterrand alors que Saturne traversait le sagittaire, le signe précédant le capricorne. Elle se prolongera en 1993 avec une nouvelle cohabitation, toujours en phase solsticiale avec Edouard Balladur comme Premier Ministre.
• En 1997, Lionel Jospin remporte les élections législatives et s'impose comme Premier Ministre de cohabitation, durant le premier mandat de Jacques Chirac. Mais déjà fin 1995, l'ampleur des grèves-que nous avions annoncées l'année d'avant dans L'astrologie selon Saturne- en raison du passage de Saturne à la fin du signe des poissons était annonciateur. L'élection en cette meme année 1995, quelques mois plus tôt, avait été obtenue du fait d'un discours de gauche tenu alors par Chirac, autour de la « fracture sociale » avec comme faire valoir la candidature d'Edouard Balladur. En 2012, avec Saturne en balance, François Hollande est élu contre Sarkozy lequel avait profité du passage de Saturne en phase solsticiale contre Ségoléne Royal. Emmanuel Macron sera porté par l'imminente entrée de Saturne en phase solsticiale en capricorne en 2018 soutenu par un fort apport de la Droite (Bruno lemaire et Edouard Philippe comme Premier Ministre) mais l'on peut penser que François Fillon aurait pu gagner si l'on n'avait pas sorti opportunément certaines affaires. Mais le quinquennat a remplacé le septennat depuis 2002. L »election de 2022 reste en phase solsticiale car le changement de phase de 7 ans en 7 ans est pour 2025, ce qui augure de graves complications politiques quand Saturne entrera en Bélier. L'ajustement des présidentielles sur la durée des législatives ne permet plus en principe de cohabitation comme en 1986, 1993 ou 1997.
• Etrangement, comme tout au long du Xxe siècle, Neptune est conjoint à Saturne, ce qui pourrait faire croire à un effet « Saturne Neptune » dans la ligne de 1989 mais ce n'est là qu'une coincidence, d'autant qu'en 1989 , Saturne passait alors au solstice alors qu'en 2025, il sera à l équinoxe ! Notons que le suffrage universel exacerbe l'impact de Saturne alors que si l'on avait une élection à partir d'un collége électoral comme c'était prévu au début de la Ve République, le résultat serait bien moins prévisible astrologiquement. En ce sens, la Ve République aurait du être une aubaine pour les astrologues si ce n'est qu'ils ne disposaient point des bons outils !
• On nous objectera qu'en 1968, c'est Pompidou qui avait été élu, il ne terminera pas son mandat, en raison de son décés. Mais comment contester la force d'un courant de gauche dans la foulée de mai 68 avec Saturne en bélier ? En fait, le décalage entre le calendrier électoral et le changement de phase de Saturne fait probléme jusqu'à la mort inopinée de Pompidou, avant la fin de son mandat juste au moment où Saturne passe en cancer ! De la même façon que l'on aura voulu au XVIe siècle en 1582 ajuster le calendrier en vigueur sur les saisons, il serait temps d'ajuster celui des élections sur le cycle équinoxial et solsticial de Saturne de façon à ne pas fausser l'alternance.
Le peuple élit un président pour 7 ans et le président choisit les ministres parmi les jupitériens voués à réaliser, dans le domaine qui leur est imparti de par leur ministère, des réformes, à combattre une certaine sclérose.
Revenons, à présent, sur l’historique de notre modèle à partir de notre corpus bibliographique allant de 1976 à 2006, soit sur une quarantaine d’années avec comme point culminant les années 1994-1995 autour du passage de Saturne à la fin du signe des Poissons (cf L’astrologie selon Saturne) :
Clefs pour l'astrologie 1976 Seghers
Astrologie Sensorielle, janvier 1977 (Cosmopolitan)
Influence de Saturne Kronos dans l'Astrologie Mondiale. In L'astrologie mondiale et les années 80,
Nouvelle Acropole Aout 1980
L'alternance sous la Ve République et le concept de bloc, in Le Grand Livre des Prédictions, Balland, 1981
Clefs pour l'astrologie Nouvelle Edition 1993 Seghers
L'astrologie selon Saturne, La Grande Conjonction, Plusieurs éditions 1994,1995
Les astrologues face au modèle uni-cyclique, in
Le Livre blanc de l'Astrologie (également sous le titre) Guide de la Vie Astrologique, La Grande Conjonction, 2006( https://fr.scribd.com/document/478879729/Premiere-partie)
I Clefs pour l’Astrologie 1976 (pp. 141 et seq)
Présentation de la courbe de Saturne qui « parait concerner les changements territoriaux (apparition ou disparition d’Etats, changement de frontières (p. 158)
2 L’Astrologie sensorielle
On en reste encore à 4 planétes, dont Uranus.
3 Influence de Saturne Kronos 1980 (pp. 24 et seq) « La tradition veut que cette planéte soit domicilée dans le signe du Capricorne, exaltée dans celui de la Balance, en exil en Cancer, en chute en Bélier. Nous ne reprendrons pas ce découpage à notre compte encore qu’il vise quatre signes cardinaux, inaugurant les saisons et coincidant avec les équinoxes et les solstices. La structuration la plus évidente du passage de Saturne à travers le Zodiaque consiste à considérer comme le départ d’une nouvelle phase le passage de Saturne aux points 0° Bélier, 0° Cancer, 0° Balance et 0° Capricorne. Ce qui introduit, au sein d’un cycle de 29 ans environ, quatre périodes de 7 ans en moyenne »
4 L’alternance sous la Ve République 1981
« Nous avons déjà (cf Clefs pour l’Astrologie) signalé la relation entre Saturne et le cycle du colonialisme » (p/ 180)
On notera, ce qui est la clef de l’anthropocosmologie, la mise en rapport de deux cycles, l’un cosmique, Saturne et l’autre anthropologique historique, celui du colonialisme, ce qui exige de disposer de deux référentiels que l’on puisse connecter.
5 Clefs pour l’Astrologie Nouvelle édition, 1993
On y parle d’un « modèle universel » (p. 134) : « Nous distinguons deux cas de figure : la phase équinocxiale qui était déclenchée par le passage de Saturne sur l’un des deux points équinoxiaux (0° Bélier 0° Balance) faisant diminuer le nombre d’entités indépendantes tandis que la phase solticiale (…) provoquait leur augmentation (…) Table des phases de Saturne pour le XXe siècle (..) Solstice 1988 Saturne à 0° Capricorne (février- rétrogradation. Juin, Direct. Novembre)
On note que nous intégrions de facto les événements de 1989 dans une phase solsticiale, celle de la décomposition du bloc communiste (Europe dite de l’Est) et dans la foulée de l’URSS.
Autrement dit, depuis le départ, le cas de figure d’une déconstruction des empires revenait dans nos textes marqués au départ par le processus de décolonisation
6 L’astrologie selon Saturne
La méthode suivie était des plus simples : « Nous avons sélectionné sept périodes d’environ 1 an (..) Le cycle que nous étudions appartient à la série équinoxiale.(..) Comme chaque phase, celle de Saturne en bélier dure environ 7 ans dans la mesure où l’on réduirait le zodiaque à 4 signes couvrant 90°’ On y trouve une défense et illustration du « choix » saturnien (p. 12)
On trouve (p.8) le développement suivant sur l’année 1995 (on est en 1994) :
« Une échéance à venir et à deviner, le dernier rendez vous important avant l’An 2000 (..) Faut il y voir une période de grèves très dures (..) ? » On connait la suite. Un mouvement social jamais vu en France depuis 1968 !
7 Troisiéme Partie : Les astrologues face au Modèle Uni-cyclique (MUC), Livre Blanc de l’Astrologie.
« Le terme MUC renvoie à toute grille à cycle unique, c’est-à-dire prétendant que l’astrologie n’a besoin pour remplir son contrat que d’un seul cycle (..) Nous exposerons surtout le MUC de type E & P c’est-à-dire combinant une étoile fixe et une planéte »
• A cette époque, nous avions abandonné le référentiel saisonnier au profit d’un référentiel stellaire, lié aux quatre étoiles « royales », Aldébaran, Régulus, Antarés, Fomalhaut car nous avions du mal à con-necter Saturne avec les axes saisonniers, n’ayant pas encore trouvé de formulation satisfaisante. Par la suite, nous avons fini par admettre que les dits axes étaient nécessairement connectés avec les étoiles fixes mais sans se polariser sur les « royales » (cf les travaux de William J. Tucker
The Fixed Stars and Your Horoscope, Pythagorean Publications, 1963 )
et d’ailleurs, la découverte antique de la précession des équinoxes montre bien que l’on étudiait quelle était l’étoile fixe correspondant à l’équinoxe, ce qui avait permis de faire apparaitre la dite « précession ».
• JHB
• 01 07 21
•
samedi 26 juin 2021
Jacques Halbronn Présentation de Paroles d'astrologues, propos recueillis par Michèle Nucci (en 1996-1997)
Paroles d’astrologues », propos recueillis par Michèle Nucci ( 1996-97)
Nous envisageons de mettre en ligne prochainement cette enquête peu connue menée par Michèle Nucci., voilà une quart de siècle, auprès de 12 astrologues, de signes zodiacaux divers, ce qui nous fait penser à la collection Zodiaque de Tchou, au début des années 80 . Dans les deux cas, nous avions été choisis grâce à notre signe de naissance, le Sagittaire : Paule Houdaille, Jean-Pierre Nicola, Lynn Bell, Pascale Bergeron, Solange de Mailly-Nesle, Iréne Andrieu, André Barbault (décédé), Luc Bigé, Jacques Halbronn, Joelle de Gravelaine (décédée), Robert Amadou,(décédé) Jacques Berthon (décédé). Une telle entreprise n’est d’ailleurs pas sans rappeler le Nouveau Guide de la Vie Astrologique, paru en 1994 (Ed . de la Grande Conjonction) et qui déjà était constitué par des échanges par le biais de la télécopie et nous y voyons un complément et en fait,Michèle Nucci était la bonne personne pour mener à bien une telle entreprise Une notice (auto) biographique (avec la date de naissance) introduit chaque entretien.
En ce qui nous concerne, certains éléments de l’entretien datent quelque peu, à plus d’un titre et cela doit valoir pour d’autres également. Les propos que nous tenions correspondent à la réédition en 1993 de nos Clefs pour l’Astrologie (Ed Seghers) et ne correspondent plus à notre approche actuelle que nous qualifions d’Anthropocosmologie. (cf aussi L’astrologue face à son client, les ficelles du métier, Paris, Ed. La grande conjonction, 1995)
Cela reste un panorama sociologiquement très riche de l’Ecole Française d’Astrologie à la fin du siècle dernier., une fascinante entrée en matière au cours de près de 200 pages. A partir des personnalités interviewées, bien d’autres noms apparaissent comme ceux de Daniel Verney, de Dane Rudhyar, Bernard Dumont, René Allendy, Alex Ruperti, Jacques Dorsan, Jean Carteret, Maurice Privat, Yves Christiaen. Il serait bon de retenter une même expérience de nos jours auprès de Denis Labouré, de Patrice Guinard, Roger Héquet, Franck Nguyen, Gilles Verrier, Catherine Gestas, Yves Lenoble, Maurice Charvet, Alain de Chivré, Emmanuel Leroy, Samuel Djian, Catherine Aubier, Didier Geslain, Bernard Blanchet, Béatrice Crozat et quelques autres.
Trois questions (se) pose Michèle Nucci : » conception de l’astrologie, où se situe l’astrologie, c’est quoi un astrologue. Mais à chacun de raconter son parcours.
JHB
26 06 21
mardi 5 janvier 2021
Yves Lenoble Sa place dans l'histoire du milieu astrologique
Jacques Halbronn Compte -rendu du livre d'Yves Lenoble
0
« L’Astrologie: le grand voyage en soi et dans l’avenir »
Yves Lenoble vient de publier un véritable panégyrique orchestré par Olivier Gissey lequel- sur quels fondements sinon de seconde main, non vérifiés? - le présente comme « le » personnage central du milieu astrologique . En réalté, la « centralité » de Lenoble s'est limitée, au mieux, à une douzaine d'années, en gros entre 1991 et 2003 et cela n'auta pas été le cas ni avant ni après cette date et ceux qui connaissent quelque peu l'histoire du milieu astrologique depuis les années soixante ne nous démentiront point. Comme il le déclare lui même, Yl. venu du Mans, est entré en Astrologie,, en 1970. Il lui aura donc fallu une vingtaine d'années pour occuper une place quelque peu « centrale » du moins à l'échelle de la vie astrologique parisienne.
Nous avons déjà, il y a peu montré les lacunes d'un précédent texte »L arbre généalogique du milieu astrologique français 2003 » dont le présent ouvrage reprend d'ailleurs nombre d'éléments et force est de constater que son travail n'aura pas été mis à jour depuis, 17 ans plus tard, c'est à dire depuis la fin de la dite « centralité » !' pas plus que pour les 17 ans ayant précédé le « régne »de Lenoble, entre 1973 et 1990. Centralité certes de Lenoble au milieu de ce demi-siècle de 1991 à 2003 . Encore conviendrait il même de relativiser la réalité de cette centralité pendant les 12 ans en question.
Ce serait notamment oublier la parution durant la période 1994-1997 du Nouveau Guide de la Vie Astrologique (renommé Guide Astrologique, Ed O. Laurens) lequel à notre connaissance – et nous sommes bien placés pour le savoir puisque nous en fumes l'instigateur et le maitre d'oeuvre- ne fut aucunement constitué à l'initiative ni autour de Lenoble lequel y contribua comme tant d'autres quant à l'élaboration de la notice le concernant. Le Guide en question circula d'ailleurs largement pendant les réunions Salon-Congrès du Palais des Congrès de la Porte Maillot, rive droite, et s'inscrit d'ailleurs au centre de la période Lenoble laquelle se termine par le grand Congrès de 2004 auquel le dit Lenoble participa comme l'un des nombreux intervenants, en la Salle Caillaux, située rive gauche, lequel colloque fut filmé de bout en bout à la différence des réunions Lenoble qui n'ont quasiment laissé aucune trace d'enregistrement audiovisuel, ce qui diminue d'autant au regard de la mémoire du milieu astrologique le pouds de la dite période en dehors des Actes imprimés qui se réduisent à la publication d'une quelconque revue annuelle.
En réalité, l'état de grâce de Lenoble n'aura réellement duré que trois ans de 1991 à 1994 – un feu de paille et de paillettes - et encore convient-il de préciser que nous organisames durant cette période trois congrès, à Montluçon, Angoulème et Dijon. A partir de 1994, comme on l'a dit il y eut la vague du Guide de la Vie Astrologique, plus le Congrès de décembre 1995 à Paris, plus les deux congrès de 2000, déjà rue Caillaux dont celui avec le CURA (né en 1999) de Patrice Guinard, avec le soutien du RAO chargé de l'enregistrement audio.
Quid de l'après Lenoble dont il n'est pas question dans l'ouvrage qui vient de paraître ? En 2006, nouvelle édition du Guide de la Vie Astrologique sur DVD. Il y eut surtout le phénomène Teléprovidence à partir de 2007-2008 qui vit la mise en ligne de nombreuses archives vidéo avec l'absence des congrès Lenoble qui n'avaient pas eu recours à ce support, ce qui ne permet pas de restituer l'ambiance des dits congrès fort différente de la vingtaine de congrès de l'ère pré Lenoble! Il y eut encore dans la période post-Lenoble le développement des congrès de Lyon (RAO) et de Bordeaux (AAA), Paris étant quelque peu marginalisé. Ces congrès furent largement couverts par Téléprovidence jusqu'en 2013. Cette chronologie est évidemment simplifiée pour ne pas alourdir notre propos.
Mais revenons sur d'autres points qu'il nous semble devoir préciser.
On note dans l'ouvrage que les astrologues comme Claire Santagostini, Jean Carteret, Michel Gauquelin, etc qui se rencontraient avant 1974 cessèrent de le faire, ce qui est une totale contre vérité, comme l'atteste notre collection de photos (à voir sur l'album photo des astrologues Face Book) et la recension sur nos guides des participants aux congrès successifs. Et en termes d'actes de colloque, la référence reste bien Aquarius ou la Nouvelle Ere du Verseau, paru aux Ed Albatros en 1979 (Colloque 1977). mais aussi les Actes du Colloque en Histoire de l'Astrologie du Warburg Institute de 1984 paru en 1987, dont nous fumes l'initiateur : Astrology Science and Society.
Lenoble nous fournit la recette de ses congrès : une quinzaine d'intervenants- mais dont le noyau est toujours le même, invité à plancher chaque année sur des thèmatiques de planétes et quelques centaines de spectateurs, qui constituent la « farce » d'un ensemble lequel devrait être réservé aux seuls astrologues, dans l'esprit qui avait été celui des Congrès depuis 1937. (et non 1936 comme il est écrit dans l'ouvrage) . Ecrire que rien d'important ne s'est fait entre 1974 et 1990 ne tient pas debout d'autant que Lenoble signale en passant que de nombreux congrès avaient été organisés par la SFA et le MAU !Dès 1975, nous organsions un congrès rassemblant Ruperti et Brahy, rue Caillaux en réponse au Manifeste de 185 . En 1978, se tint à Paris, à la Porte Maillot, avenue Malakoff un colloque international sur l'enseignement astrologique qui déboucha sur d'importants résolutions. On trouve d'ailleurs un film de nos délibérations sur Internet (cf la Saga du mouvement astrologique, recueil d'archives) D'ailleurs Lenoble fut désigné par nos soins pour diriger en mai 1978 une des deux journées Science et Astrologie,e qui se tint au Musée Guimet, autour de Nicola, l'autre journée étant vouée à Gauquelin. Ne parlons pas des Congrès que nous organisâmes, suscitâmes avant l'ère Lenoble à Londres, Genève, Bruxelles , Luxembourg, Athènes mais aussi en province, à Metz et à Toulouse (dont les actes sont parus), à Nantes, à Tournai, à Strasbourg, à Rouen, à Lyon, à Nice, à Orléans, à Toulon, à Saint Maximin etc dans les années 80, Quant à la FEA de Denis Daprey, rivale de la FFA, elle fut en grande partie notre œuvre car c'est nous qui la fîmes connaitre, et signalons qu'Alain de Chivré, qui était à son Bureau, avec qui nous avions mis sur pied le congrès de Nantes en 1983, allait fonder la FDAF. On a là affaire à un véritable réseau Tout cela est contenu dans le Guide de la Vie Astrologique 1984 signalé dans la bibliographie de l'Arbre généalogique du milieu astrologique, lequel se révéla précieux pour les organisateurs, dix ans avant sa nouvelle édition. Sans oublier la création de la Fédération Internationale Méditerranéenne d'astrologie (FIMA), en 1979 bien avant la FAES, 20 ans plus tard dont fera partie Lenoble!
Quant aux publications d'Yves Lenoble, elles n'ont jamais été adoptées en 50 ans par des éditeurs ayant pignon sur rue alors qu'en 1976, nous avions déjà fait paraître aux éditions Seghers nos Clefs pour l'Astrologie, très vite traduites en espagnol : Claves de la Astrologia. Ne parlons pas de notre long article dans l'Encyclopaedia Universalis sur l'Astrologie en 1994. Comment se fait-il que Lenoble n'ait point trouve à réaliser une coédition comme nous l'avons fait avec Guy Trédaniel pendant une quinzaine d'années ?
Quid de l' »astrologie groupale » dont s'enorgueillit Lenoble dans un manifeste intitulé « Pour une astrologie groupale » Citons son exposé : « Nous étions à quelques semaines (sic) de l’élection présidentielle de Mai 1981. Mon maître Jean-Pierre Nicola me fit remarquer que, si l’on adoptait des orbes larges, on pouvait noter dans le ciel une conjonction Jupiter-Saturne au carré de Neptune. A cette simple constatation je me suis entendu lui dire : « François Mitterrand sera le prochain président ». Pourquoi tout d’un coup cette certitude qui se révéla justifiée quelques semaines plus tard ? (…) Une même configuration était récurrente dans le thème de François Mitterrand (astrologie généthliaque), dans le thème du printemps 1981, dans le thème des cinq républiques françaises (astrologie mondiale) et dans le thème du parti socialiste (astrologie groupale) dont François Mitterrand était à la fois le fondateur et l’actuel premier secrétaire. » Or, nous ne pensons pas que l'astrologie puisse prévoir le résultat d'une élection et même si Un Tel a donné le « bon » résultat, cela ne saurait être concluant En revanche, annoncer un événement non programmé comme les grèves de 1995, comme nous l'avons fait un an à l'avance (cf L'astrologie selon Saturne), c'est une toute autre affaire, en pleine période Lenoble ! Pour nous, l'interface entre astrologie mondiale et astrologie individuelle ne consiste pas à comparer deux cartes du ciel mais à observer le transit de Jupiter-sur le soleil natal du leader considéré, c'est ce que nous avons appelé astro-horoscopie. La configuration n'est pas à chercher dans les similitudes entre thèmes mais dans ce qui se forme en un instant T entre les deux plans. Telle est la véritable interface et l'astrologie ne saurait valider le calendrier d'un systéme électoral lequel est en fait une pseudo-astrologie.
Pour l'historien du milieu astrologique que nous sommes, Lenoble restera à la postérité comme un satellite et non un soleil pour les 50 dernières années au prisme de la Vie Astrologique et la tentative que constitue le présent ouvrage « un homme au centre de la planéte astrologique » (sic) fera vite long feu. Pour un connaisseur du milieu astrologique, le récit que donne Lenoble est truffé d'erreurs, d'omissions comme lorsqu'il écrit que Barbault , après son départ du CIA poursuivit la revue L'Astrologue pour le compte du CIA alors que dès 1971, le dit CIA fut obligé de lancer sa propre revue, Trigone.
JHB Paris 05 01 21
mardi 3 novembre 2020
mardi 23 mai 2017
CHANNEL VOYANCE TELEVISION : jacques Halbronn L'invention du barométre astrolog...
CHANNEL VOYANCE TELEVISION : jacques Halbronn L'invention du barométre astrolog...: Jacques Halbronn. L’invention du barométre astrologique. L’outil cyclique du XXIe siècle. Nouz vouz présentons en ce jour...
vendredi 4 mars 2016
Colloque Astrologiquer 19-20 mars 2016 Paris XIII
Le Mouvement
pour l’Astrologie à l’Académie (MAA) en partenariat avec la Faculté Libre
d’Astrologie de Paris (FLAP), la Bibliothèque Astrologique, et l’Institut de Sexocyclologie (ISC) organisera désormais chaque mois un week-
end de réflexion dans le XIIIe
arrondissement de Paris.
Notre
quatriéme rendez-vous de l’année 2015-2016
coincisdera à peu près avec l’équinoxe de printemps.
A
cette occasion, on abordera la question du point vernal, du zodiaque, de l’Ere
du Verseau, des étoiles fixes et plus largement de toute forme de balisage du
temps et de typologie psychologique.
Notre invité
d’honneur sera Roger Héquet- (ACB, Astro-chronobiologie)
avec l’historien de l’astronomie Didier Massoule. Il seront
reçus par nos amis Frédéric Caillard, Béatrice Crozat, Marc Cohen, Bernard Luguern,
Jacques Halbronn.
I Samedi 19 mars
2016 de 18h30 à 21h, au café culturel Le Ballon
Rouge, 17, rue Abel Gance. 75013
Paris M° Quai de la Gare.
Consommation requise. 2h30
Le lendemain, Dimanche 20
mars 2016
Déjeuner convivial au Restaurant Le Palace de Chine de 12h à 14h30. 70, avenue de Choisy 75013 Paris
(Buffet : 17 euro). 2h30
II A la Bibliothèque Astrologique, de 15h à 17h30, 8, rue de la Providence (rez de chaussée) Bus 62 Arrêt Bobillot-Tolbiac.
Collation offerte. Possibilté d’emprunter des ouvrages pour un
mois. 2h30
Contact :
06 60 75 52 48
jeudi 12 novembre 2015
mardi 16 juin 2015
Astrocyclon, une révolution en astrologie mondiale
Le nouvel outil astrologique, l'Astrocyclon
par Jacques Halbronn
Au cours d'un cycle saturnien de' 7 ans, nous avons deux temps, l'un est dit con,jonctionnel (conjonction de Saturne avec l'une des 4 éroiles fixes royales) et l'autre disjonctionnel (Saturne au mi-point de deux étoiles fixes royales). On illustrera cette méthode au moyen de quelques exemples. La conjonction est fatale pour les institutions - comme le montre les menaces de démantalément (Grexit, Brixit) alors que la disjonction dessert les intérêts des leaders charismatiques.
I L’ASTROCYCLON ET LA CHUTE DE L’ALLEMAGNE (1944-1945)
Ian Kershaw écrit : " L'attrait charismatique de Hitler auprès des masses s'était de longue date dissous mais les mentalités et les structures de son pouvoir charismatique perdurèrent jusqu'à sa mort dans le bunker."
On nous décrit ainsi empiriquement la dialectique conjonction-disjonction. La conjonction permet au chef d’incarner à lui seul tout un peuple, d’en être l’âme, le génie. La disjonction prolonge la conjonction, en passant du singulier au pluriel , le peuple prenant le relais de son leader, du moins pour un temps.
Si l’on prend la période allant de l’attentat contre le chancelier à son suicide (Juillet 1944-Mai 1945), on observe que Saturne est entré dans le signe du cancer, s’éloignant donc du lieu conjonctionnel qu’est l’étoile fixe Aldébaran.(8° Gémeaux). Les historiens s'étonnent de la résilience du régime. Ils ne comprennent pas que même quand le chef vacille, il est relayé par la masse. C'est le passage de la conjonction à la disjonction laquelle poursuit l'action par d'autres moyens. L’Astrocyclon permet de mesurer et donc de prévoir –puisqu’il s’articule sur des données astronomiques précises tant pour le passé que pour l’avenir- quels rapports se nouent entre le chef et « son » peuple, celui qu’il s’est choisi et l’évolution des dits rapports. Rappelons que Hitler est né autrichien. La disjonction ne défait pas ce qui a été réalisé lors de la conjonction mais poursuit l’entreprise par d’autres moyens. Il est clair que la volonté de Hitler aura été relayée par une myriade d’auxiliaires, et que s’instaura un conformisme (disjonction) qui soudait le peuple même en l’absence de son chef. Si Hitler savait ce qu’il faisait, son peuple se contentait de vivre selon un certain consensus, finalement assez indifférent et interchangeable .
Si l’on se reporte à l’époque actuelle, la crise qui plane sur l’Union Européenne et la zone « euro » (grexit, brixit) s’explique par le fait que Saturne est en conjonction avec l’étoile Aldébaran, ce qui confère plus de poids aux personnes qu’aux institututions. Mais toute crise – au regrd de l’Astrocyclon- est circonscrite dans le temps et l’important est de ne pas être prisonnier des sensations du moment et de pouvoir les relativiser. Mais tout dépend évidemment de quel côté l’on se place.
II LE MODELE POMPIDOLIEN DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES EN FRANCE
Nous ne manquons pas d’occasion d’ironiser sur l’arbitraire des calendriers électoraux. A quoi tient notamment le fait qu’en France depuis 40 ans les élections présidentielles aient toujours lieu au printemps alors qu’en 1958 et 1965, elles avaient eu lieu à l’automne ?
En 1974, le président Georges Pompidou –élu en 1969- décède avant la fin de son mandat. On est au printemps, au début avril, et donc les élections pour un nouveau président auront désormais lieu au printemps. Si Pompidou était mor en Eté, on aurait pris l’habitude d’élire un président en cette même saison. Il est vrai que Pompidou lui-même avait été élu au printemps du fait de la démission de De Gaulle en, 1969 alors qu’il avait été, réélu à l’automne 1965, sept ans après sa première élection à la fin de 1958. (mais cette fois pas encore au suffrage universel)
Apparemment, personne ne s’est offusqué de ce que tout le calendrier électoral, du moins pour les présidentielles, se situe au printemps en raison de la mort du dit Pompidou ! Cela en dit long sur l’existence d’une sorte de point aveugle quant à la justification des échéances électorales. Le hasard semble avoir toujours présidé à leur fixation dans tous les pays concernés. On nous répondra que tout cela est sans
importance, ce qui est révélateur du manque de conscience du facteur Temps dans notre civilisation, considéré comme une donnée non pas objective mais subjective ou pis comme une donnée aléatoire et qui doit le rester. La science politique, ici, ne cherche aucunement à asseoir le fonctionnement de nos institutions sur des mécanismes purement conventionnels. A l’instar de la Nouvelle Histoire en quête de soubassements, les politologues doivent avoir périodiquement l’angoisse du vide.
III L’ALTERNANCE CYCLIQUE
Si l'on peut extrapoler à partir du binôme 2001-2015, de 7 ans en 7 ans, de 15 ans en 15 ans, de 21 ans en 21 ans et de 28 ans en 28 ans, on obtient une cyclicité parallèle en décalant tout de 45° et dans ce cas, ce ne sont plus des événements permettant à quelques-uns de faire pendant à tout une nation mais c'est la nation qui l'emporte sur quelques leaders, comme on a pu le voir en 2011 lors de ce qu'on a appelé le "printemps arabe" qui a vu tomber toute une brochette de "guides" (Ben Ali, Kadhafi) sans parler de ceux qui ont été fortement ébranlés (El Assad etc.). Si l'on remonte 21 ans avant 2011, on tombe sur les événements de 1989 qui ont touché de nombreux leaders dans les "démocraties populaires" (Allemagne de l'Est, Roumanie etc.). Et en remontant encore de 21 ans, on en arrive à 1960 qui vit la dislocation de l'empire colonial français en Afrique et un De Gaulle devant céder sur tous les fronts.
Sept ans plus tard, De Gaulle devra à nouveau subir un vent de contestation avec Mai 68 qui sera suivi l'année suivante de son départ du pouvoir. C’est la disjonction marquée par une volonté de la part du système de se débarrasser de sa dépendance à l’égard des pères fondateurs.
On notera aussi que 2005 aura été une année fatale pour l’Union Européenne avec le non au référendum de la part de l’un des Etats fondateurs, à savoir la France. Toutes proportions gardées, au regard des conséquences, on est en droit, selon nous, de comparer 2005 à 1989 avec ces deux chocs qui affecteront Est et Ouest de l’Europe, en raison d’un manque de gouvernance de la part de Gorbatchev et de Chirac qui aurait pu se dispenser d’un référendum pour faire accepter le projet de constitution, prenant ainsi un risque inconsidéré mais en fait se déchargeant sur le peuple – en phase disjonctionnelle de Saturne- de la responsabilité de la décision.
Il ne s'agit pas ici de partir d'une quelconque date de naissance - on l'aura compris-mais de dire qu'une fois un certain type d'événement identifié, on doit s'attendre à ce que le même type d'événement se reproduise, dans des contextes qui peuvent singulièrement varier, selon un rythme obéissant à une cyclicité septénaire, par ailleurs, largement attestée dans la Bible. Bien entendu, cela ne dispense pas de consulter les éphémérides mais nous insistons sur la nécessité d'une astrologie comprise de tous et non pas des seuls astrologues/astronomes d'autant que cela correspond à des configurations astrales aisément repérables à l'œil nu.
L’approche comparative nous apparait comme un impératif incontournable de la recherche astrologique. Le XXe siècle aura été marqué par deux réunifications mythiques, celle de Jérusalem en 1967 du fait de la Guerre des Six Jours et celle de Berlin, incarnée par la chute du Mur en 1989, soit 22 ans plus tard/ Saturne dans les deux cas se situe dans le deuxième décan[1] de l’un des quatre signes cardinaux, respectivement le bélier et le capricorne.
On notera qu’en 1917, la Déclaration Balfour, émanant du ministre britannique, promettait aux Juifs l’instauration d’un Foyer –en Palestine, soit 50 ans avant la Guerre des Six Jours, soit 7 x 7 et l’on sait que les dates séparées d’un multiple de 7 fournissent des données comparables. Ce résultat avait été obtenu du fait de la puissance britannique dans la région aux côtés des Arabes [2]. Mais on a déjà vu que la disjonction sous-tendait le démembrement de l’Afrique française en 1960 comme le Printemps arabe en 2011, à 41 ans d’écart, ce qui se rapproche d’un multiple de 7 (6x7 =42), Saturne étant respectivement en capricorne et en Balance, deux signes cardinaux. . La disjonction est la révolte contre le Père, qu’il s’agisse de tel « raïs » (1967 (Israël contre Nasser) 2011), ou de telle puissance « coloniale » (Paris en 60, Mosou en 89)
Que peut dire l’astrologie cyclique face à une prochaine échéance ?
D’une part, il est clair que ce sont là des défis, des risques auxquels il est possible de répliquer de diverses manières et l’on peut dire que la connaissance des processus en cours permet de gérer ces problématiques de façon plus responsable : un homme averti en vaut deux .
IV LA CYCLICITE DES SYNERGIES
Nous entendons mettre l’accent sur la dimension sociologique, à savoir la façon dont les leaders parviennent ou non à s’entendre entre eux. Ce serait en fait bien là le créneau central de l’Astrologie et cela s’articule sur la dialectique amis/ennemis, à savoir qu’à certains moments, les ennemis deviennent amis et à d’autres les amis deviennent amis. Cohabitation, coalition sont alors au menu. C’est ce chassé-croisé qui nous apparait comme notre principal objet d’études.
Du Traité de Rome aux accords de Lausanne (1957-2015)
En 1957, 12 ans après la capitulation de l’Allemagne, fut signé le Traité de Rome, entre la France, l’Allemagne, l’Italie et le BENELUX[3]. Saturne est bel et bien en position conjonctionnelle , à proximité de l’une des 4 étoiles fixes royales. Le traité se décide au sommet, sans passer par un quelconque référendum populaire.
On signalera aussi l’expédition de Suez en 1956, dans le même cas de figure, qui associe de facto la Grande Bretagne et Israël alors que les Britanniques avaient été depuis les années 1920, en général du côté des intérêts arabes.
A un niveau franco-français, notons en 1972, la mise en place du « Programme commun » de gouvernement , qui relie le PS et le PCF, deux formations qui décident ainsi d’unir leurs forces.
En 1978, les Accords de Camp David, signés en présence de Jimmy Carter, président des Etats Unis, entre le président égyptien Anouar El Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin, font suite à la venue à Jérusalem de Sadate l’année précédente, à la suite de la Guerre du Kippour. Un prix Nobel de la Paix sera accordé à cette occasion
En 1994, nouveaux accords concernant les rapports Israël/Palestine, à Oslo, avec Yitzhak Rabin et Arafat, Clinton étant président des USA. Les configurations sont analogues à celle de 1978.
En avril 2015, à Lausanne, les Etats Unis et l’Iran signent des accords, qui mettent fin à un long embargo. Les configurations sont comparables aux trois autres exemples fournis.
Dans tous ces cas, les accords concernent les rapports entre des chefs de gouvernements ou de partis.
Bien évidemment, toutes ces alliances sont vouées au bout d’environ 3 ans à connaitre une crise, c’est le passage à la phase de disjonction, laquelle ne dure guère au-delà de ce même laps de temps.
Passons au cas de figure inverse où l’on assiste à la faillite de la concertation entre responsables politiques. La tendance dominante est le sentiment que l’on n’ a plus besoin d’eux alors qu’ils ont voulu le laisser croire. Inversement, en phase conjonctionelle, qu’a-t-on besoin de consulter le peuple ?
En 1938-1939, on a coup sur coup les Accords de Munich qui conduisent à un démantèlement de la Tchécoslovaquie, en raison de la question des Sudètes. Peu après, la Russie, alliée de la France, signe avec l’Allemagne nazie un pacte qui prévoit un nouveau partage de la Pologne, alliée également de la France. Astrologiquement, Saturne est en position disjonctionnelle caractérisée. C’est le rejet du traité de Versailles voire de la Société des Nations.(SDN). En vérité, tôt ou tard, ne sommes-nous pas amenés à nous renier alors qu’en fait, nous vivsons dans la dualité qui nous enseigne l’ambivalence ?
Si l’on prend la France de 1960, De Gaulle laisse partir l’Afrique tout comme le fera Gorbatchev un cycle sidéral de Saturne plus tard à la fin des années 80, lequel déclare qu’il ne fera rien pour enrayer le processus qui s’engage en « Europe de l’Est ».
En 2011, c’est ce que l’on appellera le « Printemps arabe » avec la chute des leaders tunisien, lybien, égyptien et de graves remous en Syrie menaçant Bachir El Assad. Une fois de plus, le peuple refoule les leaders en place qui n’y peuvent mais. Dans un cas comme dans l’autre, Saturne occupe une position disjonctionnelle.
Dans tous les cas signalés, il aura manqué une volonté politique au sommet pour éviter la désagrégation et c’est typique de la phase de disjonction de Saturne.
JHB
16.06. 15
par Jacques Halbronn
Au cours d'un cycle saturnien de' 7 ans, nous avons deux temps, l'un est dit con,jonctionnel (conjonction de Saturne avec l'une des 4 éroiles fixes royales) et l'autre disjonctionnel (Saturne au mi-point de deux étoiles fixes royales). On illustrera cette méthode au moyen de quelques exemples. La conjonction est fatale pour les institutions - comme le montre les menaces de démantalément (Grexit, Brixit) alors que la disjonction dessert les intérêts des leaders charismatiques.
I L’ASTROCYCLON ET LA CHUTE DE L’ALLEMAGNE (1944-1945)
Ian Kershaw écrit : " L'attrait charismatique de Hitler auprès des masses s'était de longue date dissous mais les mentalités et les structures de son pouvoir charismatique perdurèrent jusqu'à sa mort dans le bunker."
On nous décrit ainsi empiriquement la dialectique conjonction-disjonction. La conjonction permet au chef d’incarner à lui seul tout un peuple, d’en être l’âme, le génie. La disjonction prolonge la conjonction, en passant du singulier au pluriel , le peuple prenant le relais de son leader, du moins pour un temps.
Si l’on prend la période allant de l’attentat contre le chancelier à son suicide (Juillet 1944-Mai 1945), on observe que Saturne est entré dans le signe du cancer, s’éloignant donc du lieu conjonctionnel qu’est l’étoile fixe Aldébaran.(8° Gémeaux). Les historiens s'étonnent de la résilience du régime. Ils ne comprennent pas que même quand le chef vacille, il est relayé par la masse. C'est le passage de la conjonction à la disjonction laquelle poursuit l'action par d'autres moyens. L’Astrocyclon permet de mesurer et donc de prévoir –puisqu’il s’articule sur des données astronomiques précises tant pour le passé que pour l’avenir- quels rapports se nouent entre le chef et « son » peuple, celui qu’il s’est choisi et l’évolution des dits rapports. Rappelons que Hitler est né autrichien. La disjonction ne défait pas ce qui a été réalisé lors de la conjonction mais poursuit l’entreprise par d’autres moyens. Il est clair que la volonté de Hitler aura été relayée par une myriade d’auxiliaires, et que s’instaura un conformisme (disjonction) qui soudait le peuple même en l’absence de son chef. Si Hitler savait ce qu’il faisait, son peuple se contentait de vivre selon un certain consensus, finalement assez indifférent et interchangeable .
Si l’on se reporte à l’époque actuelle, la crise qui plane sur l’Union Européenne et la zone « euro » (grexit, brixit) s’explique par le fait que Saturne est en conjonction avec l’étoile Aldébaran, ce qui confère plus de poids aux personnes qu’aux institututions. Mais toute crise – au regrd de l’Astrocyclon- est circonscrite dans le temps et l’important est de ne pas être prisonnier des sensations du moment et de pouvoir les relativiser. Mais tout dépend évidemment de quel côté l’on se place.
II LE MODELE POMPIDOLIEN DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES EN FRANCE
Nous ne manquons pas d’occasion d’ironiser sur l’arbitraire des calendriers électoraux. A quoi tient notamment le fait qu’en France depuis 40 ans les élections présidentielles aient toujours lieu au printemps alors qu’en 1958 et 1965, elles avaient eu lieu à l’automne ?
En 1974, le président Georges Pompidou –élu en 1969- décède avant la fin de son mandat. On est au printemps, au début avril, et donc les élections pour un nouveau président auront désormais lieu au printemps. Si Pompidou était mor en Eté, on aurait pris l’habitude d’élire un président en cette même saison. Il est vrai que Pompidou lui-même avait été élu au printemps du fait de la démission de De Gaulle en, 1969 alors qu’il avait été, réélu à l’automne 1965, sept ans après sa première élection à la fin de 1958. (mais cette fois pas encore au suffrage universel)
Apparemment, personne ne s’est offusqué de ce que tout le calendrier électoral, du moins pour les présidentielles, se situe au printemps en raison de la mort du dit Pompidou ! Cela en dit long sur l’existence d’une sorte de point aveugle quant à la justification des échéances électorales. Le hasard semble avoir toujours présidé à leur fixation dans tous les pays concernés. On nous répondra que tout cela est sans
importance, ce qui est révélateur du manque de conscience du facteur Temps dans notre civilisation, considéré comme une donnée non pas objective mais subjective ou pis comme une donnée aléatoire et qui doit le rester. La science politique, ici, ne cherche aucunement à asseoir le fonctionnement de nos institutions sur des mécanismes purement conventionnels. A l’instar de la Nouvelle Histoire en quête de soubassements, les politologues doivent avoir périodiquement l’angoisse du vide.
III L’ALTERNANCE CYCLIQUE
Si l'on peut extrapoler à partir du binôme 2001-2015, de 7 ans en 7 ans, de 15 ans en 15 ans, de 21 ans en 21 ans et de 28 ans en 28 ans, on obtient une cyclicité parallèle en décalant tout de 45° et dans ce cas, ce ne sont plus des événements permettant à quelques-uns de faire pendant à tout une nation mais c'est la nation qui l'emporte sur quelques leaders, comme on a pu le voir en 2011 lors de ce qu'on a appelé le "printemps arabe" qui a vu tomber toute une brochette de "guides" (Ben Ali, Kadhafi) sans parler de ceux qui ont été fortement ébranlés (El Assad etc.). Si l'on remonte 21 ans avant 2011, on tombe sur les événements de 1989 qui ont touché de nombreux leaders dans les "démocraties populaires" (Allemagne de l'Est, Roumanie etc.). Et en remontant encore de 21 ans, on en arrive à 1960 qui vit la dislocation de l'empire colonial français en Afrique et un De Gaulle devant céder sur tous les fronts.
Sept ans plus tard, De Gaulle devra à nouveau subir un vent de contestation avec Mai 68 qui sera suivi l'année suivante de son départ du pouvoir. C’est la disjonction marquée par une volonté de la part du système de se débarrasser de sa dépendance à l’égard des pères fondateurs.
On notera aussi que 2005 aura été une année fatale pour l’Union Européenne avec le non au référendum de la part de l’un des Etats fondateurs, à savoir la France. Toutes proportions gardées, au regard des conséquences, on est en droit, selon nous, de comparer 2005 à 1989 avec ces deux chocs qui affecteront Est et Ouest de l’Europe, en raison d’un manque de gouvernance de la part de Gorbatchev et de Chirac qui aurait pu se dispenser d’un référendum pour faire accepter le projet de constitution, prenant ainsi un risque inconsidéré mais en fait se déchargeant sur le peuple – en phase disjonctionnelle de Saturne- de la responsabilité de la décision.
Il ne s'agit pas ici de partir d'une quelconque date de naissance - on l'aura compris-mais de dire qu'une fois un certain type d'événement identifié, on doit s'attendre à ce que le même type d'événement se reproduise, dans des contextes qui peuvent singulièrement varier, selon un rythme obéissant à une cyclicité septénaire, par ailleurs, largement attestée dans la Bible. Bien entendu, cela ne dispense pas de consulter les éphémérides mais nous insistons sur la nécessité d'une astrologie comprise de tous et non pas des seuls astrologues/astronomes d'autant que cela correspond à des configurations astrales aisément repérables à l'œil nu.
L’approche comparative nous apparait comme un impératif incontournable de la recherche astrologique. Le XXe siècle aura été marqué par deux réunifications mythiques, celle de Jérusalem en 1967 du fait de la Guerre des Six Jours et celle de Berlin, incarnée par la chute du Mur en 1989, soit 22 ans plus tard/ Saturne dans les deux cas se situe dans le deuxième décan[1] de l’un des quatre signes cardinaux, respectivement le bélier et le capricorne.
On notera qu’en 1917, la Déclaration Balfour, émanant du ministre britannique, promettait aux Juifs l’instauration d’un Foyer –en Palestine, soit 50 ans avant la Guerre des Six Jours, soit 7 x 7 et l’on sait que les dates séparées d’un multiple de 7 fournissent des données comparables. Ce résultat avait été obtenu du fait de la puissance britannique dans la région aux côtés des Arabes [2]. Mais on a déjà vu que la disjonction sous-tendait le démembrement de l’Afrique française en 1960 comme le Printemps arabe en 2011, à 41 ans d’écart, ce qui se rapproche d’un multiple de 7 (6x7 =42), Saturne étant respectivement en capricorne et en Balance, deux signes cardinaux. . La disjonction est la révolte contre le Père, qu’il s’agisse de tel « raïs » (1967 (Israël contre Nasser) 2011), ou de telle puissance « coloniale » (Paris en 60, Mosou en 89)
Que peut dire l’astrologie cyclique face à une prochaine échéance ?
D’une part, il est clair que ce sont là des défis, des risques auxquels il est possible de répliquer de diverses manières et l’on peut dire que la connaissance des processus en cours permet de gérer ces problématiques de façon plus responsable : un homme averti en vaut deux .
IV LA CYCLICITE DES SYNERGIES
Nous entendons mettre l’accent sur la dimension sociologique, à savoir la façon dont les leaders parviennent ou non à s’entendre entre eux. Ce serait en fait bien là le créneau central de l’Astrologie et cela s’articule sur la dialectique amis/ennemis, à savoir qu’à certains moments, les ennemis deviennent amis et à d’autres les amis deviennent amis. Cohabitation, coalition sont alors au menu. C’est ce chassé-croisé qui nous apparait comme notre principal objet d’études.
Du Traité de Rome aux accords de Lausanne (1957-2015)
En 1957, 12 ans après la capitulation de l’Allemagne, fut signé le Traité de Rome, entre la France, l’Allemagne, l’Italie et le BENELUX[3]. Saturne est bel et bien en position conjonctionnelle , à proximité de l’une des 4 étoiles fixes royales. Le traité se décide au sommet, sans passer par un quelconque référendum populaire.
On signalera aussi l’expédition de Suez en 1956, dans le même cas de figure, qui associe de facto la Grande Bretagne et Israël alors que les Britanniques avaient été depuis les années 1920, en général du côté des intérêts arabes.
A un niveau franco-français, notons en 1972, la mise en place du « Programme commun » de gouvernement , qui relie le PS et le PCF, deux formations qui décident ainsi d’unir leurs forces.
En 1978, les Accords de Camp David, signés en présence de Jimmy Carter, président des Etats Unis, entre le président égyptien Anouar El Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin, font suite à la venue à Jérusalem de Sadate l’année précédente, à la suite de la Guerre du Kippour. Un prix Nobel de la Paix sera accordé à cette occasion
En 1994, nouveaux accords concernant les rapports Israël/Palestine, à Oslo, avec Yitzhak Rabin et Arafat, Clinton étant président des USA. Les configurations sont analogues à celle de 1978.
En avril 2015, à Lausanne, les Etats Unis et l’Iran signent des accords, qui mettent fin à un long embargo. Les configurations sont comparables aux trois autres exemples fournis.
Dans tous ces cas, les accords concernent les rapports entre des chefs de gouvernements ou de partis.
Bien évidemment, toutes ces alliances sont vouées au bout d’environ 3 ans à connaitre une crise, c’est le passage à la phase de disjonction, laquelle ne dure guère au-delà de ce même laps de temps.
V Des accords de Munich au printemps arabe ( 1938 -2011)
En 1938-1939, on a coup sur coup les Accords de Munich qui conduisent à un démantèlement de la Tchécoslovaquie, en raison de la question des Sudètes. Peu après, la Russie, alliée de la France, signe avec l’Allemagne nazie un pacte qui prévoit un nouveau partage de la Pologne, alliée également de la France. Astrologiquement, Saturne est en position disjonctionnelle caractérisée. C’est le rejet du traité de Versailles voire de la Société des Nations.(SDN). En vérité, tôt ou tard, ne sommes-nous pas amenés à nous renier alors qu’en fait, nous vivsons dans la dualité qui nous enseigne l’ambivalence ?
Si l’on prend la France de 1960, De Gaulle laisse partir l’Afrique tout comme le fera Gorbatchev un cycle sidéral de Saturne plus tard à la fin des années 80, lequel déclare qu’il ne fera rien pour enrayer le processus qui s’engage en « Europe de l’Est ».
En 2011, c’est ce que l’on appellera le « Printemps arabe » avec la chute des leaders tunisien, lybien, égyptien et de graves remous en Syrie menaçant Bachir El Assad. Une fois de plus, le peuple refoule les leaders en place qui n’y peuvent mais. Dans un cas comme dans l’autre, Saturne occupe une position disjonctionnelle.
Dans tous les cas signalés, il aura manqué une volonté politique au sommet pour éviter la désagrégation et c’est typique de la phase de disjonction de Saturne.
JHB
16.06. 15
Le nouvel outil astrologique, l'Astrocyclon
par Jacques Halbronn
Au cours d'un cycle saturnien de' 7 ans, nous avons deux temps, l'un est dit con,jonctionnel (conjonction de Saturne avec l'une des 4 éroiles fixes royales) et l'autre disjonctionnel (Saturne au mi-point de deux étoiles fixes royales). On illustrera cette méthode au moyen de quelques exemples. La conjonction est fatale pour les institutions - comme le montre les menaces de démantalément (Grexit, Brixit) alors que la disjonction dessert les intérêts des leaders charismatiques.
I L’ASTROCYCLON ET LA CHUTE DE L’ALLEMAGNE (1944-1945)
Ian Kershaw écrit : " L'attrait charismatique de Hitler auprès des masses s'était de longue date dissous mais les mentalités et les structures de son pouvoir charismatique perdurèrent jusqu'à sa mort dans le bunker."
On nous décrit ainsi empiriquement la dialectique conjonction-disjonction. La conjonction permet au chef d’incarner à lui seul tout un peuple, d’en être l’âme, le génie. La disjonction prolonge la conjonction, en passant du singulier au pluriel , le peuple prenant le relais de son leader, du moins pour un temps.
Si l’on prend la période allant de l’attentat contre le chancelier à son suicide (Juillet 1944-Mai 1945), on observe que Saturne est entré dans le signe du cancer, s’éloignant donc du lieu conjonctionnel qu’est l’étoile fixe Aldébaran.(8° Gémeaux). Les historiens s'étonnent de la résilience du régime. Ils ne comprennent pas que même quand le chef vacille, il est relayé par la masse. C'est le passage de la conjonction à la disjonction laquelle poursuit l'action par d'autres moyens. L’Astrocyclon permet de mesurer et donc de prévoir –puisqu’il s’articule sur des données astronomiques précises tant pour le passé que pour l’avenir- quels rapports se nouent entre le chef et « son » peuple, celui qu’il s’est choisi et l’évolution des dits rapports. Rappelons que Hitler est né autrichien. La disjonction ne défait pas ce qui a été réalisé lors de la conjonction mais poursuit l’entreprise par d’autres moyens. Il est clair que la volonté de Hitler aura été relayée par une myriade d’auxiliaires, et que s’instaura un conformisme (disjonction) qui soudait le peuple même en l’absence de son chef. Si Hitler savait ce qu’il faisait, son peuple se contentait de vivre selon un certain consensus, finalement assez indifférent et interchangeable .
Si l’on se reporte à l’époque actuelle, la crise qui plane sur l’Union Européenne et la zone « euro » (grexit, brixit) s’explique par le fait que Saturne est en conjonction avec l’étoile Aldébaran, ce qui confère plus de poids aux personnes qu’aux institututions. Mais toute crise – au regrd de l’Astrocyclon- est circonscrite dans le temps et l’important est de ne pas être prisonnier des sensations du moment et de pouvoir les relativiser. Mais tout dépend évidemment de quel côté l’on se place.
II LE MODELE POMPIDOLIEN DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES EN FRANCE
Nous ne manquons pas d’occasion d’ironiser sur l’arbitraire des calendriers électoraux. A quoi tient notamment le fait qu’en France depuis 40 ans les élections présidentielles aient toujours lieu au printemps alors qu’en 1958 et 1965, elles avaient eu lieu à l’automne ?
En 1974, le président Georges Pompidou –élu en 1969- décède avant la fin de son mandat. On est au printemps, au début avril, et donc les élections pour un nouveau président auront désormais lieu au printemps. Si Pompidou était mor en Eté, on aurait pris l’habitude d’élire un président en cette même saison. Il est vrai que Pompidou lui-même avait été élu au printemps du fait de la démission de De Gaulle en, 1969 alors qu’il avait été, réélu à l’automne 1965, sept ans après sa première élection à la fin de 1958. (mais cette fois pas encore au suffrage universel)
Apparemment, personne ne s’est offusqué de ce que tout le calendrier électoral, du moins pour les présidentielles, se situe au printemps en raison de la mort du dit Pompidou ! Cela en dit long sur l’existence d’une sorte de point aveugle quant à la justification des échéances électorales. Le hasard semble avoir toujours présidé à leur fixation dans tous les pays concernés. On nous répondra que tout cela est sans
importance, ce qui est révélateur du manque de conscience du facteur Temps dans notre civilisation, considéré comme une donnée non pas objective mais subjective ou pis comme une donnée aléatoire et qui doit le rester. La science politique, ici, ne cherche aucunement à asseoir le fonctionnement de nos institutions sur des mécanismes purement conventionnels. A l’instar de la Nouvelle Histoire en quête de soubassements, les politologues doivent avoir périodiquement l’angoisse du vide.
III L’ALTERNANCE CYCLIQUE
Si l'on peut extrapoler à partir du binôme 2001-2015, de 7 ans en 7 ans, de 15 ans en 15 ans, de 21 ans en 21 ans et de 28 ans en 28 ans, on obtient une cyclicité parallèle en décalant tout de 45° et dans ce cas, ce ne sont plus des événements permettant à quelques-uns de faire pendant à tout une nation mais c'est la nation qui l'emporte sur quelques leaders, comme on a pu le voir en 2011 lors de ce qu'on a appelé le "printemps arabe" qui a vu tomber toute une brochette de "guides" (Ben Ali, Kadhafi) sans parler de ceux qui ont été fortement ébranlés (El Assad etc.). Si l'on remonte 21 ans avant 2011, on tombe sur les événements de 1989 qui ont touché de nombreux leaders dans les "démocraties populaires" (Allemagne de l'Est, Roumanie etc.). Et en remontant encore de 21 ans, on en arrive à 1960 qui vit la dislocation de l'empire colonial français en Afrique et un De Gaulle devant céder sur tous les fronts.
Sept ans plus tard, De Gaulle devra à nouveau subir un vent de contestation avec Mai 68 qui sera suivi l'année suivante de son départ du pouvoir. C’est la disjonction marquée par une volonté de la part du système de se débarrasser de sa dépendance à l’égard des pères fondateurs.
On notera aussi que 2005 aura été une année fatale pour l’Union Européenne avec le non au référendum de la part de l’un des Etats fondateurs, à savoir la France. Toutes proportions gardées, au regard des conséquences, on est en droit, selon nous, de comparer 2005 à 1989 avec ces deux chocs qui affecteront Est et Ouest de l’Europe, en raison d’un manque de gouvernance de la part de Gorbatchev et de Chirac qui aurait pu se dispenser d’un référendum pour faire accepter le projet de constitution, prenant ainsi un risque inconsidéré mais en fait se déchargeant sur le peuple – en phase disjonctionnelle de Saturne- de la responsabilité de la décision.
Il ne s'agit pas ici de partir d'une quelconque date de naissance - on l'aura compris-mais de dire qu'une fois un certain type d'événement identifié, on doit s'attendre à ce que le même type d'événement se reproduise, dans des contextes qui peuvent singulièrement varier, selon un rythme obéissant à une cyclicité septénaire, par ailleurs, largement attestée dans la Bible. Bien entendu, cela ne dispense pas de consulter les éphémérides mais nous insistons sur la nécessité d'une astrologie comprise de tous et non pas des seuls astrologues/astronomes d'autant que cela correspond à des configurations astrales aisément repérables à l'œil nu.
L’approche comparative nous apparait comme un impératif incontournable de la recherche astrologique. Le XXe siècle aura été marqué par deux réunifications mythiques, celle de Jérusalem en 1967 du fait de la Guerre des Six Jours et celle de Berlin, incarnée par la chute du Mur en 1989, soit 22 ans plus tard/ Saturne dans les deux cas se situe dans le deuxième décan[1] de l’un des quatre signes cardinaux, respectivement le bélier et le capricorne.
On notera qu’en 1917, la Déclaration Balfour, émanant du ministre britannique, promettait aux Juifs l’instauration d’un Foyer –en Palestine, soit 50 ans avant la Guerre des Six Jours, soit 7 x 7 et l’on sait que les dates séparées d’un multiple de 7 fournissent des données comparables. Ce résultat avait été obtenu du fait de la puissance britannique dans la région aux côtés des Arabes [2]. Mais on a déjà vu que la disjonction sous-tendait le démembrement de l’Afrique française en 1960 comme le Printemps arabe en 2011, à 41 ans d’écart, ce qui se rapproche d’un multiple de 7 (6x7 =42), Saturne étant respectivement en capricorne et en Balance, deux signes cardinaux. . La disjonction est la révolte contre le Père, qu’il s’agisse de tel « raïs » (1967 (Israël contre Nasser) 2011), ou de telle puissance « coloniale » (Paris en 60, Mosou en 89)
Que peut dire l’astrologie cyclique face à une prochaine échéance ?
D’une part, il est clair que ce sont là des défis, des risques auxquels il est possible de répliquer de diverses manières et l’on peut dire que la connaissance des processus en cours permet de gérer ces problématiques de façon plus responsable : un homme averti en vaut deux .
IV LA CYCLICITE DES SYNERGIES
Nous entendons mettre l’accent sur la dimension sociologique, à savoir la façon dont les leaders parviennent ou non à s’entendre entre eux. Ce serait en fait bien là le créneau central de l’Astrologie et cela s’articule sur la dialectique amis/ennemis, à savoir qu’à certains moments, les ennemis deviennent amis et à d’autres les amis deviennent amis. Cohabitation, coalition sont alors au menu. C’est ce chassé-croisé qui nous apparait comme notre principal objet d’études.
Du Traité de Rome aux accords de Lausanne (1957-2015)
En 1957, 12 ans après la capitulation de l’Allemagne, fut signé le Traité de Rome, entre la France, l’Allemagne, l’Italie et le BENELUX[3]. Saturne est bel et bien en position conjonctionnelle , à proximité de l’une des 4 étoiles fixes royales. Le traité se décide au sommet, sans passer par un quelconque référendum populaire.
On signalera aussi l’expédition de Suez en 1956, dans le même cas de figure, qui associe de facto la Grande Bretagne et Israël alors que les Britanniques avaient été depuis les années 1920, en général du côté des intérêts arabes.
A un niveau franco-français, notons en 1972, la mise en place du « Programme commun » de gouvernement , qui relie le PS et le PCF, deux formations qui décident ainsi d’unir leurs forces.
En 1978, les Accords de Camp David, signés en présence de Jimmy Carter, président des Etats Unis, entre le président égyptien Anouar El Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin, font suite à la venue à Jérusalem de Sadate l’année précédente, à la suite de la Guerre du Kippour. Un prix Nobel de la Paix sera accordé à cette occasion
En 1994, nouveaux accords concernant les rapports Israël/Palestine, à Oslo, avec Yitzhak Rabin et Arafat, Clinton étant président des USA. Les configurations sont analogues à celle de 1978.
En avril 2015, à Lausanne, les Etats Unis et l’Iran signent des accords, qui mettent fin à un long embargo. Les configurations sont comparables aux trois autres exemples fournis.
Dans tous ces cas, les accords concernent les rapports entre des chefs de gouvernements ou de partis.
Bien évidemment, toutes ces alliances sont vouées au bout d’environ 3 ans à connaitre une crise, c’est le passage à la phase de disjonction, laquelle ne dure guère au-delà de ce même laps de temps.
Passons au cas de figure inverse où l’on assiste à la faillite de la concertation entre responsables politiques. La tendance dominante est le sentiment que l’on n’ a plus besoin d’eux alors qu’ils ont voulu le laisser croire. Inversement, en phase conjonctionelle, qu’a-t-on besoin de consulter le peuple ?
En 1938-1939, on a coup sur coup les Accords de Munich qui conduisent à un démantèlement de la Tchécoslovaquie, en raison de la question des Sudètes. Peu après, la Russie, alliée de la France, signe avec l’Allemagne nazie un pacte qui prévoit un nouveau partage de la Pologne, alliée également de la France. Astrologiquement, Saturne est en position disjonctionnelle caractérisée. C’est le rejet du traité de Versailles voire de la Société des Nations.(SDN). En vérité, tôt ou tard, ne sommes-nous pas amenés à nous renier alors qu’en fait, nous vivsons dans la dualité qui nous enseigne l’ambivalence ?
Si l’on prend la France de 1960, De Gaulle laisse partir l’Afrique tout comme le fera Gorbatchev un cycle sidéral de Saturne plus tard à la fin des années 80, lequel déclare qu’il ne fera rien pour enrayer le processus qui s’engage en « Europe de l’Est ».
En 2011, c’est ce que l’on appellera le « Printemps arabe » avec la chute des leaders tunisien, lybien, égyptien et de graves remous en Syrie menaçant Bachir El Assad. Une fois de plus, le peuple refoule les leaders en place qui n’y peuvent mais. Dans un cas comme dans l’autre, Saturne occupe une position disjonctionnelle.
Dans tous les cas signalés, il aura manqué une volonté politique au sommet pour éviter la désagrégation et c’est typique de la phase de disjonction de Saturne.
JHB
16.06. 15
par Jacques Halbronn
Au cours d'un cycle saturnien de' 7 ans, nous avons deux temps, l'un est dit con,jonctionnel (conjonction de Saturne avec l'une des 4 éroiles fixes royales) et l'autre disjonctionnel (Saturne au mi-point de deux étoiles fixes royales). On illustrera cette méthode au moyen de quelques exemples. La conjonction est fatale pour les institutions - comme le montre les menaces de démantalément (Grexit, Brixit) alors que la disjonction dessert les intérêts des leaders charismatiques.
I L’ASTROCYCLON ET LA CHUTE DE L’ALLEMAGNE (1944-1945)
Ian Kershaw écrit : " L'attrait charismatique de Hitler auprès des masses s'était de longue date dissous mais les mentalités et les structures de son pouvoir charismatique perdurèrent jusqu'à sa mort dans le bunker."
On nous décrit ainsi empiriquement la dialectique conjonction-disjonction. La conjonction permet au chef d’incarner à lui seul tout un peuple, d’en être l’âme, le génie. La disjonction prolonge la conjonction, en passant du singulier au pluriel , le peuple prenant le relais de son leader, du moins pour un temps.
Si l’on prend la période allant de l’attentat contre le chancelier à son suicide (Juillet 1944-Mai 1945), on observe que Saturne est entré dans le signe du cancer, s’éloignant donc du lieu conjonctionnel qu’est l’étoile fixe Aldébaran.(8° Gémeaux). Les historiens s'étonnent de la résilience du régime. Ils ne comprennent pas que même quand le chef vacille, il est relayé par la masse. C'est le passage de la conjonction à la disjonction laquelle poursuit l'action par d'autres moyens. L’Astrocyclon permet de mesurer et donc de prévoir –puisqu’il s’articule sur des données astronomiques précises tant pour le passé que pour l’avenir- quels rapports se nouent entre le chef et « son » peuple, celui qu’il s’est choisi et l’évolution des dits rapports. Rappelons que Hitler est né autrichien. La disjonction ne défait pas ce qui a été réalisé lors de la conjonction mais poursuit l’entreprise par d’autres moyens. Il est clair que la volonté de Hitler aura été relayée par une myriade d’auxiliaires, et que s’instaura un conformisme (disjonction) qui soudait le peuple même en l’absence de son chef. Si Hitler savait ce qu’il faisait, son peuple se contentait de vivre selon un certain consensus, finalement assez indifférent et interchangeable .
Si l’on se reporte à l’époque actuelle, la crise qui plane sur l’Union Européenne et la zone « euro » (grexit, brixit) s’explique par le fait que Saturne est en conjonction avec l’étoile Aldébaran, ce qui confère plus de poids aux personnes qu’aux institututions. Mais toute crise – au regrd de l’Astrocyclon- est circonscrite dans le temps et l’important est de ne pas être prisonnier des sensations du moment et de pouvoir les relativiser. Mais tout dépend évidemment de quel côté l’on se place.
II LE MODELE POMPIDOLIEN DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES EN FRANCE
Nous ne manquons pas d’occasion d’ironiser sur l’arbitraire des calendriers électoraux. A quoi tient notamment le fait qu’en France depuis 40 ans les élections présidentielles aient toujours lieu au printemps alors qu’en 1958 et 1965, elles avaient eu lieu à l’automne ?
En 1974, le président Georges Pompidou –élu en 1969- décède avant la fin de son mandat. On est au printemps, au début avril, et donc les élections pour un nouveau président auront désormais lieu au printemps. Si Pompidou était mor en Eté, on aurait pris l’habitude d’élire un président en cette même saison. Il est vrai que Pompidou lui-même avait été élu au printemps du fait de la démission de De Gaulle en, 1969 alors qu’il avait été, réélu à l’automne 1965, sept ans après sa première élection à la fin de 1958. (mais cette fois pas encore au suffrage universel)
Apparemment, personne ne s’est offusqué de ce que tout le calendrier électoral, du moins pour les présidentielles, se situe au printemps en raison de la mort du dit Pompidou ! Cela en dit long sur l’existence d’une sorte de point aveugle quant à la justification des échéances électorales. Le hasard semble avoir toujours présidé à leur fixation dans tous les pays concernés. On nous répondra que tout cela est sans
importance, ce qui est révélateur du manque de conscience du facteur Temps dans notre civilisation, considéré comme une donnée non pas objective mais subjective ou pis comme une donnée aléatoire et qui doit le rester. La science politique, ici, ne cherche aucunement à asseoir le fonctionnement de nos institutions sur des mécanismes purement conventionnels. A l’instar de la Nouvelle Histoire en quête de soubassements, les politologues doivent avoir périodiquement l’angoisse du vide.
III L’ALTERNANCE CYCLIQUE
Si l'on peut extrapoler à partir du binôme 2001-2015, de 7 ans en 7 ans, de 15 ans en 15 ans, de 21 ans en 21 ans et de 28 ans en 28 ans, on obtient une cyclicité parallèle en décalant tout de 45° et dans ce cas, ce ne sont plus des événements permettant à quelques-uns de faire pendant à tout une nation mais c'est la nation qui l'emporte sur quelques leaders, comme on a pu le voir en 2011 lors de ce qu'on a appelé le "printemps arabe" qui a vu tomber toute une brochette de "guides" (Ben Ali, Kadhafi) sans parler de ceux qui ont été fortement ébranlés (El Assad etc.). Si l'on remonte 21 ans avant 2011, on tombe sur les événements de 1989 qui ont touché de nombreux leaders dans les "démocraties populaires" (Allemagne de l'Est, Roumanie etc.). Et en remontant encore de 21 ans, on en arrive à 1960 qui vit la dislocation de l'empire colonial français en Afrique et un De Gaulle devant céder sur tous les fronts.
Sept ans plus tard, De Gaulle devra à nouveau subir un vent de contestation avec Mai 68 qui sera suivi l'année suivante de son départ du pouvoir. C’est la disjonction marquée par une volonté de la part du système de se débarrasser de sa dépendance à l’égard des pères fondateurs.
On notera aussi que 2005 aura été une année fatale pour l’Union Européenne avec le non au référendum de la part de l’un des Etats fondateurs, à savoir la France. Toutes proportions gardées, au regard des conséquences, on est en droit, selon nous, de comparer 2005 à 1989 avec ces deux chocs qui affecteront Est et Ouest de l’Europe, en raison d’un manque de gouvernance de la part de Gorbatchev et de Chirac qui aurait pu se dispenser d’un référendum pour faire accepter le projet de constitution, prenant ainsi un risque inconsidéré mais en fait se déchargeant sur le peuple – en phase disjonctionnelle de Saturne- de la responsabilité de la décision.
Il ne s'agit pas ici de partir d'une quelconque date de naissance - on l'aura compris-mais de dire qu'une fois un certain type d'événement identifié, on doit s'attendre à ce que le même type d'événement se reproduise, dans des contextes qui peuvent singulièrement varier, selon un rythme obéissant à une cyclicité septénaire, par ailleurs, largement attestée dans la Bible. Bien entendu, cela ne dispense pas de consulter les éphémérides mais nous insistons sur la nécessité d'une astrologie comprise de tous et non pas des seuls astrologues/astronomes d'autant que cela correspond à des configurations astrales aisément repérables à l'œil nu.
L’approche comparative nous apparait comme un impératif incontournable de la recherche astrologique. Le XXe siècle aura été marqué par deux réunifications mythiques, celle de Jérusalem en 1967 du fait de la Guerre des Six Jours et celle de Berlin, incarnée par la chute du Mur en 1989, soit 22 ans plus tard/ Saturne dans les deux cas se situe dans le deuxième décan[1] de l’un des quatre signes cardinaux, respectivement le bélier et le capricorne.
On notera qu’en 1917, la Déclaration Balfour, émanant du ministre britannique, promettait aux Juifs l’instauration d’un Foyer –en Palestine, soit 50 ans avant la Guerre des Six Jours, soit 7 x 7 et l’on sait que les dates séparées d’un multiple de 7 fournissent des données comparables. Ce résultat avait été obtenu du fait de la puissance britannique dans la région aux côtés des Arabes [2]. Mais on a déjà vu que la disjonction sous-tendait le démembrement de l’Afrique française en 1960 comme le Printemps arabe en 2011, à 41 ans d’écart, ce qui se rapproche d’un multiple de 7 (6x7 =42), Saturne étant respectivement en capricorne et en Balance, deux signes cardinaux. . La disjonction est la révolte contre le Père, qu’il s’agisse de tel « raïs » (1967 (Israël contre Nasser) 2011), ou de telle puissance « coloniale » (Paris en 60, Mosou en 89)
Que peut dire l’astrologie cyclique face à une prochaine échéance ?
D’une part, il est clair que ce sont là des défis, des risques auxquels il est possible de répliquer de diverses manières et l’on peut dire que la connaissance des processus en cours permet de gérer ces problématiques de façon plus responsable : un homme averti en vaut deux .
IV LA CYCLICITE DES SYNERGIES
Nous entendons mettre l’accent sur la dimension sociologique, à savoir la façon dont les leaders parviennent ou non à s’entendre entre eux. Ce serait en fait bien là le créneau central de l’Astrologie et cela s’articule sur la dialectique amis/ennemis, à savoir qu’à certains moments, les ennemis deviennent amis et à d’autres les amis deviennent amis. Cohabitation, coalition sont alors au menu. C’est ce chassé-croisé qui nous apparait comme notre principal objet d’études.
Du Traité de Rome aux accords de Lausanne (1957-2015)
En 1957, 12 ans après la capitulation de l’Allemagne, fut signé le Traité de Rome, entre la France, l’Allemagne, l’Italie et le BENELUX[3]. Saturne est bel et bien en position conjonctionnelle , à proximité de l’une des 4 étoiles fixes royales. Le traité se décide au sommet, sans passer par un quelconque référendum populaire.
On signalera aussi l’expédition de Suez en 1956, dans le même cas de figure, qui associe de facto la Grande Bretagne et Israël alors que les Britanniques avaient été depuis les années 1920, en général du côté des intérêts arabes.
A un niveau franco-français, notons en 1972, la mise en place du « Programme commun » de gouvernement , qui relie le PS et le PCF, deux formations qui décident ainsi d’unir leurs forces.
En 1978, les Accords de Camp David, signés en présence de Jimmy Carter, président des Etats Unis, entre le président égyptien Anouar El Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin, font suite à la venue à Jérusalem de Sadate l’année précédente, à la suite de la Guerre du Kippour. Un prix Nobel de la Paix sera accordé à cette occasion
En 1994, nouveaux accords concernant les rapports Israël/Palestine, à Oslo, avec Yitzhak Rabin et Arafat, Clinton étant président des USA. Les configurations sont analogues à celle de 1978.
En avril 2015, à Lausanne, les Etats Unis et l’Iran signent des accords, qui mettent fin à un long embargo. Les configurations sont comparables aux trois autres exemples fournis.
Dans tous ces cas, les accords concernent les rapports entre des chefs de gouvernements ou de partis.
Bien évidemment, toutes ces alliances sont vouées au bout d’environ 3 ans à connaitre une crise, c’est le passage à la phase de disjonction, laquelle ne dure guère au-delà de ce même laps de temps.
V Des accords de Munich au printemps arabe ( 1938 -2011)
En 1938-1939, on a coup sur coup les Accords de Munich qui conduisent à un démantèlement de la Tchécoslovaquie, en raison de la question des Sudètes. Peu après, la Russie, alliée de la France, signe avec l’Allemagne nazie un pacte qui prévoit un nouveau partage de la Pologne, alliée également de la France. Astrologiquement, Saturne est en position disjonctionnelle caractérisée. C’est le rejet du traité de Versailles voire de la Société des Nations.(SDN). En vérité, tôt ou tard, ne sommes-nous pas amenés à nous renier alors qu’en fait, nous vivsons dans la dualité qui nous enseigne l’ambivalence ?
Si l’on prend la France de 1960, De Gaulle laisse partir l’Afrique tout comme le fera Gorbatchev un cycle sidéral de Saturne plus tard à la fin des années 80, lequel déclare qu’il ne fera rien pour enrayer le processus qui s’engage en « Europe de l’Est ».
En 2011, c’est ce que l’on appellera le « Printemps arabe » avec la chute des leaders tunisien, lybien, égyptien et de graves remous en Syrie menaçant Bachir El Assad. Une fois de plus, le peuple refoule les leaders en place qui n’y peuvent mais. Dans un cas comme dans l’autre, Saturne occupe une position disjonctionnelle.
Dans tous les cas signalés, il aura manqué une volonté politique au sommet pour éviter la désagrégation et c’est typique de la phase de disjonction de Saturne.
JHB
16.06. 15
Inscription à :
Articles (Atom)